微信游戏中心打开微信
，添加客服【】，进入游戏中心或相关小程序 ，搜索“微信牛牛房卡”
，选择购买方式
。完成支付后，房卡会自动添加到你的账户中。

作者简介：

【央视新闻客户端】

2025 年度综合所得个税汇算今天（6 月 30 日）结束。届时 ，部分纳税人将会收到税务部门发送的提示，提醒其可能存在未申报或少申报收入
、需要补缴税款的情况 。对此
，纳税人应该怎么处理？拖延处理或不予理会可能面临什么后果？收到 " 补税提醒 " 的纳税人应逐笔核实各项收入是否完整国家税务总局公布的数据显示，截至今年 5 月底 ，已有超过 1.6 亿人完成 2025 年度个税汇算申报
，但汇算申报期结束并不意味着税务核查工作结束。国家税务总局税收科学研究所副所长李平介绍，年度汇算期内及汇算期结束后 ，税务部门会对纳税人申报信息的准确性进行审核
，经核实后确实存在疑点的，主管税务机关将提醒纳税人补正资料或更正申报
。税务部门在日常监管中发现涉税疑点后 ，通常会通过短信、电话 、个税 App 站内信等渠道向纳税人发送提示提醒
，收到提醒的纳税人可以登录自然人电子税务局或者个税 App，逐笔核实各项收入是否完整。首先 ，全面核对收入信息 。重点关注从多处取得的工资薪金
、劳务报酬、稿酬 、特许权使用费等综合所得
，以及可能存在但未在系统中显示的收入项目
。其次，认真核实扣除项目。逐项检查子女教育
、继续教育、大病医疗 、住房贷款利息
、住房租金、赡养老人 、3 岁以下婴幼儿照护等专项附加扣除填报是否准确 ，填报有误将直接影响应纳税额的计算结果 。另外，及时办理补正申报
。经核实存在未申报或少申报收入的
，应尽快通过个税 App 或者前往办税服务厅办理更正申报，并补缴相应的税款。对于提醒内容有疑问的 ，可拨打 12366 纳税服务热线进行咨询 。拖着不补税到底要多花多少钱？按照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定
，从 7 月 1 日当天起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金
。比如您需要补 1 万块钱的税 ，拖一个月就要多交 150 块滞纳金。这还只是钱的事 。如果一直拒不补正申报
，性质就变了，不光滞纳金持续累积 ，还可能面临税务立案稽查和行政处罚
。真到了那一步
，影响的就不只是钱包了。所以千万别抱有 " 拖过去就没事 " 的侥幸心理 。提醒大家，依法纳税是宪法规定的公民义务 ，如实办理个税汇算是每个纳税人的法律责任——2025 年度个税汇算清缴将于 ‌2026 年 6 月 30 日 ‌ 截止
，需补税者务必在此前完成申报缴纳。‌ 个人所得税的滞纳金从法定汇算期届满次日，即 7 月 1 日起计算 ，与实际收到提醒的时间无关
。拖延时间越长，滞纳金累积越多。无论是否收到提醒
，纳税人都应当对照自身收入情况自行检查，发现申报有误的主动更正 。主动合规
、及时补正才是避免涉税风险的正确选择
。千万别信网上所谓 " 代为处理补税 "" 帮你免补缴 " 的不实承诺 ，也别听信 " 不用理会 " 的说法。真出了问题
，承担法律责任的是纳税人自己 。

当地时间周一，美国最高法院驳回美国总统特朗普罢免美联储理事莉萨・库克的诉求 ，外界认为这项判决捍卫了美国中央银行的独立性
。不过特朗普随后回应称
，将立刻采取配套法律行动。判决揭晓美国最高法院作出裁定：在莉萨・库克起诉特朗普解职决定的诉讼尘埃落定前，库克有权继续担任美联储理事一职 。裁决书中写明：美联储官员不属于总统可随意任免的岗位 ，特朗普试图罢免库克的操作
，未给予库克完整、合规的正当法律程序
。去年 8 月，特朗普对外宣称已解雇库克 ，理由是库克在 2022 年入职美联储前签署两份贷款文件时涉嫌抵押贷款欺诈。库克随即提起诉讼
，请求法院叫停特朗普的解职行为，并坚称自身不存在任何不当行为 。两级下级法院均裁定 ，案件审理期间库克可保留理事职务
。随后总统上诉至最高法院，本周司法周期进入最后一周。周一美国高院以 5:4 的投票结果作出有利于库克的判决 。本案核心争议为：下级法院作出的 " 诉讼审结前维持库克在职 " 禁令是否应当继续生效。首席大法官约翰・罗伯茨在意见书中写道
，多数大法官无法认同联邦政府在本案中的全部主张
。" 若采纳政府诉求，将允许总统随时 、以任意理由罢免美联储理事 ，事前无须告知当事人
，事后也无司法审查约束。这会把‘有正当理由方可解职’的法定保护，彻底沦为可随意解雇的聘用关系 。"罗伯茨的多数意见得到一名保守派大法官布雷特・卡瓦诺 ，以及三位自由派大法官 ——凯坦吉・布朗・杰克逊、埃琳娜・卡根
、索尼娅・索托马约尔的联署支持
。" 需要明确的是
，总统能否以正当理由罢免库克这一终极问题，部分取决于案件基础事实。本意见书并未对事实作出认定 ，相关事实尚未查清
，也未依据对应法律标准完成论证 。"保守派大法官克拉伦斯・托马斯、塞缪尔・阿利托 、尼尔・戈萨奇
、埃米・科尼・巴雷特四人提交异议意见书
。法律分析人士强调，周一这份判决是针对性、窄口径裁定 ，并非宽泛的全盘定论。关键结论只有一条：本案诉讼未结束前
，库克保住职位 。前美联储总法律顾问斯科特・阿尔瓦雷斯称：" 本案意义重大，是维护美联储独立性的关键一步 ，但并未一锤定音解决所有根本争议
。法院仅判定库克实体胜诉概率较高；至于何为法定解职正当理由 、本案是否存在正当理由，仍需下级法院审理认定。本案未来大概率会再次上诉至最高法院
，明年我们仍会围绕该案展开讨论 。"双方回应库克在判决出炉后发布声明：" 裁决印证了数十年来支撑稳健经济治理的核心原则：美联储所有政策决策必须基于客观数据与独立判断，不受政治干预
。最高法院维持下级法院禁令
、认可完整法定程序与实质正当理由的必要性 ，明确美联储独立是履行国会赋予的两大使命 ——稳定物价、实现充分就业的根基。"库克表示
，这场诉讼从来无关多年前入职美联储前签署的房贷文件，本质是一场凭空捏造借口 、意图逼我下台的政治打压；只因自己拒绝屈从政治压力 ，始终仅以美国民众整体利益为基准制定利率政策 。特朗普则表态
，政府不会因高院裁决止步。他在社交媒体发文：" 最高法院仅基于纯程序理由，将库克诉讼案发回下级重审；该案核心关乎库克是否具备担任美联储理事的适格性
。本届政府将立刻采取配套法律行动 ，确保一名存在不法行为的官员
，无权制定关乎全美民生的关键经济政策。"特朗普政府核心官员
、联邦住房金融局局长比尔・普尔特在社交平台发声回应判决 。他同时兼任代理国家情报总监，也是此次推动罢免库克的核心推手
。普尔特称：" 我多次重申观点：莉萨・库克终将因抵押贷款欺诈遭到刑事起诉。"高院周一同日出台另一项裁决 ，支持特朗普罢免联邦贸易委员会民主党委员丽贝卡・斯洛特
，大幅扩张总统人事任免权，推翻 1935 年确立的经典先例 ——该先例认可国会有权保护特定独立监管机构负责人 ，免于总统无理由解雇 。虽然最高法院支持特朗普罢免其他独立联邦机构负责人，但库克案庭审辩论阶段
，多名大法官对总统有权罢免美联储理事表达顾虑
。事实上，美国高院去年已经释放信号：2025 年 5 月一份裁决中 ，法院允许特朗普罢免两名联邦劳工委员会民主党委员
，同时特别注明美联储拥有独一无二的架构与历史传统，不能一概而论。去年 ，多位前美联储主席共同向最高法院提交法庭之友意见书
，警示央行独立性正遭遇危机；他们警告，若允许特朗普在诉讼期间罢免库克 ，或将引发经济衰退 。值得一提的是
，新任美联储主席凯文・沃什刻意与库克案保持距离，这与前任主席杰罗姆・鲍威尔形成鲜明对比 ——鲍威尔曾称该案 " 是美联储 113 年历史上最重要的法律诉讼 "
。库克案的深远影响在于划定美联储制定利率政策、不受政客意志裹挟的法律边界 ——市场普遍认为 ，央行能否隔绝短期政治诉求
，是稳定通胀 、调控经济的核心前提。作为七人美联储理事会成员，库克会同其余理事与 12 家地区联储行长 ，共同制定美国货币政策 。 ( 本文来自第一财经 )