如需进一步了解房卡的购买方式 ，建议查阅相关平台的官方网站 。
【央视新闻客户端】

被 " 砍头 " 的水杉" 树冠几乎被砍光
，好好的大树成了‘电线杆’。" 徐汇区长桥八村部分居民向 " 新民帮侬忙 " 反映，小区近期开展树木集中修剪 ，由于其中数株水杉修剪力度实在太大，引发部分居民质疑
。" 这次修剪前都没有公示通知过。这样的修剪方式会不会影响小区的整体环境
，会不会影响树木的生长？"居民看法不一长桥八村建成多年，种植的水杉 、香樟等树木树龄近 30 年 ，枝繁叶茂 。居民张女士回忆
，6 月 16 日，一辆大吊车开进小区 ，工人利用吊篮
、电动锯对小区树木进行大规模修剪
，但修剪方式让她不解：" 不是单纯修剪枝叶，而是直接把树干截掉
。原本高大茂密的水杉 ，只剩光秃秃的一截主干
，像电线杆一样。" 张女士说，此前小区从未进行过如此大规模修剪 ，她和邻居也从未见到过修树的公示和通知
，更不清楚作业人员是否具备专业资质 。记者实地走访看到，道路两旁和靠近居民楼的香樟、水杉均有不同程度修剪痕迹
。香樟保留四五米高的主干及部分枝干 ，最引人注目的是一排水杉，被修剪成 " 电线杆 " 状
，主干上的侧枝大部分被剪得干干净净，枝叶所剩无几。对于此次修剪 ，居民看法不一 。以张女士为代表的部分居民认为
，大半树冠被截，不仅影响小区生态环境 ，更可能延缓树木生长
。也有居民认为适度修剪可以接受
，但确实 " 下手太狠 "，" 以后想找遮阴的地方都难了 "。而紧挨着水杉的居民楼住户则有不同意见：" 这些水杉长了几十年都没好好修剪过 ，早就超过了六楼屋顶
，严重遮挡采光通风 。一旦刮风下雨，树枝摇晃也很危险
。" 在他们看来 ，这次修剪很有必要。修剪前未公示张女士告诉记者
，她曾就此向物业经理询问，对方称 " 此次修剪是街道统一安排的 " 。" 初衷肯定是好的 ，但这样的修剪方式是否合规？修剪前是否应提前向居民公示？"记者分别联系长桥八村居委会和中鹊物业。物业相关负责人回复，此次修剪由街道统一组织
，主要针对影响居民生活 、存在安全隐患的树木
。该负责人表示，小区内有近百棵高大树木 ，靠近居民楼的水杉距离楼栋较近
，此前多次收到居民诉求希望对树木进行修剪，" 有的是因为遮挡采光 ，有的是树木倾斜存在倒伏风险。" 此次共向街道上报申请修剪 40 棵树
，最终实际修剪 25 棵 。该负责人坦言，修剪前未在小区公示 ，只是由保安口头告知了部分受到大树影响的居民
。居委会方面也证实了这一说法。那么
，小区树木是否被 " 过度修剪 "？记者又从长桥街道管理办了解到，街道每年都会在特定时间对辖区老旧小区
、售后公房进行树木修剪 。在接到居民相关投诉后 ，街道已请区绿化市容部门园林师赴现场查看
。结合周边整体树木情况
，园林师表示目前还未发现过度修剪情况。园林师向记者解释，水杉回缩修剪属于高强度整形措施 ，因水杉为单轴分枝树种，过度回缩会破坏其天然塔形冠貌
，故仅在常规疏枝无法解决采光、通风或安全隐患时采用，且需遵循 " 保留原高三分之二以上 、至少五层分枝 " 的技术要求 。争议如何化解据相关工作人员反馈 ，树木修剪通常以疏枝为主
，优先清除枯枝
、断枝、下垂枝等
。此次部分水杉之所以采取回缩修剪，主要是因为居民反响较大 ，树木确实影响日常生活
，因此选择了力度更大的修剪方式。不过他也指出，此次修剪虽不需要征询业主意见 ，但应按要求在小区内进行公示 。对此
，物业承认流程上存在瑕疵，今后将予以改进
。近年来 ，小区修树引发的争议屡见不鲜。" 新民帮侬忙 " 此前也曾报道普陀一小区居民质疑绿化修剪过度的案例
，不同楼层居民反响往往不同 。业内人士介绍，上世纪八九十年代 ，上海为提升城市绿化率，在中心城区高密度建筑间推行 " 见缝插绿 "。受当时科研水平和经费限制
，生长迅速 、吸附废气能力强的香樟、水杉被广泛种植
。经数十年生长，当年小树苗已长成参天大树。" 树木布局不合理
、树种选择不科学、日常养护不到位和居民需求不均衡 ，是问题集中爆发的主要原因 。" 他指出
，新建住宅小区应从源头科学规划 、合理选择树种
。《上海市新建住宅环境绿化建设导则》明确，住宅环境绿化植物应根据建筑周边环境
、立地条件 ，结合景观要求和实用功能
，按照 " 适地适树 " 原则进行配置。大乔木与有窗建筑应保持合理距离，一般控制在东面 ≥5 米、南面 ≥8 米 、西面 ≥4 米
、北面 ≥5 米 。业内人士建议 ，居住区绿化布局的竣工验收应由建设管理部门牵头
，规划、绿化管理等专业部门共同参与，明确验收标准 ，完善整改复验流程
，加强事中事后监管，从源头上减少类似争议
。对此 ，" 新民帮侬忙 " 将持续关注。来源：新民晚报

原标题：《" 天才作家 " 蒋方舟被清华教授实名举报硕士论文系统性造假，中国人大回应已介入调查近 3 个月
，论文已从知网紧急下架，蒋方舟至今未回应》据大河报 7 月 3 日报道 ，" 清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假 " 一事登上微博热搜 。肖鹰列出表格：论文 20 个注释全假
，5 处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在；摘要与《安徽文学》2008 年文章高度雷同；正文 " 洗稿 " 明显，情节出现原著错误
。中国人大回应已介入调查 ，论文已从知网紧急下架
，蒋方舟至今未回应。整件事的核心指控清晰详实 。肖鹰教授逐条比对文献后指出，蒋方舟 2019 年提交的硕士论文内 ，20 处注释全部虚构
，多处段落直接照搬外文译作却不规范标注出处，属于伪造文献 、剽借鉴合双重违规
。有网友同步放出原文对照 ，论文引用书目标注的页码
、版本
，在对应原著中完全找不到匹配内容，凭空捏造参考来源 ，是文科论文典型的严重造假行为。肖鹰于 2025 年 8 月 11 日，在本人实名认证微信公众号 " 肖鹰美学 " 发表文章
，公开举报人大文学院 2019 届毕业生蒋方舟硕士论文严重抄袭和普遍造假 。此后 10 个多月，陆续发表多篇补充举报材料文章。今年 4 月上旬 ，其通过电子邮件将首篇公开举报文章提交人大文学院行政负责人士
，后获其告知已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查，调查工作将按规定在 90 个工作日内完结
。今年 5 月 ，肖鹰以电子邮件向人大学风建设委员会提交补充举报材料
，并通过电话获得其工作人员确认：人大已进行对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查工作并将在 90 个工作日内完结。现在是 2026 年 7 月初，距离肖鹰首次公开举报已过去 10 个月多 ，人大调查工作已进行近 3 个月
，仍然未有调查结论向社会公布 。蒋方舟的文学之路几乎是一路绿灯：1989 年出生的她，7 岁写作 ，9 岁出书
，12 岁在多家知名媒体开设专栏，19 岁被清华大学破格录取 ，23 岁大学毕业后成为《新周刊》最年轻的副主编
。但这位众人眼中的 " 天才少女 "，一直生活在争议之中。2008 年清华大学降 60 分调档录取蒋方舟
，在网上引发轩然大波，当时蒋方舟的高考语文只拿到 117 分 ，还不如清华的工科生
，很多人质疑 " 文学天才 " 这个头衔 。